Il est essentiel de continuer avec des précisions qui ne nous semblent pas futiles : est-il plus opportun de parler de Reconstitution ou de Restauration du Tarot ? Quel est-elle la différence ? Est-elle une finesse académique ou un élément substantiel ?
La restauration est le processus qui « remet en bon état » les choses, c'est-à-dire dans ce cas l'œuvre que le Tarot représente. Ceci présuppose que quelque chose d'existant, réel, soit déjà à disposition du restaurateur. Imaginons un tableau. Celui qui fait le travail de restauration travaille déjà sur l'élément original, qui reconduit ainsi progressivement à son état d'intégrité primordiale.
Mais ce n'est pas du tout ce qui s'est passé dans le cadre du travail des deux maîtres Philippe Camoin et Alejandro Jodorowsky? Non, pas du tout.
Durant cet énorme travail, en effet, il manquait l'élément essentiel : l'élément original intégral, dans son ensemble, sur lequel travailler. Donc, concrètement , dans ce cas il s'agit d'un travail de Reconstitution qui dérive de la Création ex novo d'une œuvre qui n'existait plus.
Le nouveau jeu Camoin-Jodorowsky qui en a dérivé, donc, contient soit les symboles et les couleurs qui se retrouvent sur d'autres jeux, soit les éléments, justement parce que disparus, que grâce à la comparaison des dizaines et dizaines des jeux, et donc grâce à un véritable travail de création, il a été possible de remettre là où, dans les siècles passés, ce devait être été leur emplacement originel.
Ainsi une nouvelle œuvre est née. Une œuvre composite et originale (et donc protégée par le copyright) mais entièrement fidèle au canon primordial. C'est la grande distance qui sépare le jeu de Tarot Camoin-Jodorowsky par rapport aux jeux du passé : une distance creusée le long du sillon d'une authentique Tradition.
